СРОЧНО нужна юридическая консультация

[Пластилиновый Сель]

Прошу всех, кто в состоянии юридически грамотно проконсультировать меня СРОЧНО дать мне бесплатный совет.
Только что мне стало известно, что возникла такая ситуация. Вокруг общения на форуме моего города. Один юзер этого форума нелицеприятно отозвался о городском общественном деятеле. Я неплохо знаю и того и другого. Они же между собой лично не знакомы.  А сам я на этом форуме зарегистрирован с ником под собственной фамилией с инициалами, то есть у меня там нет анонимности.
И вот пару часов назад встретился я в мэрии чисто случайно в кулуарах с этим самым общественным деятелем. И тот поставил меня в известность о том, что он намерен привлечь к ответственности этого человека за клевету. Этот общественный деятель окончил юрфак в Харькове ещё при СССР. Работал и в прокуратуре и в адвокатуре и мировым судьёй и заверил меня, что будет добиваться защиты своего доброго имени по полной программе и написал заявления повсюду куда только можно включая и прокуратуру и ФСБ. И по его мнению, поскольку я на этом форуме не анонимен  и из наших разговоров на форуме можно сделать вывод, что я лично знаком с тем юзером, который опорочил доброе имя этого человека, то меня теперь могут неоднократно вызывать во все эти прокуратуры, ФСБ и тому подобные организации, и там будут настойчиво выспрашивать, кто скрывается под этим ником.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС
Есть ли у меня юридическое право не называть следователям имя этого человека? Я думаю что есть. Но надо было бы знать на основании каких именно статей каких законов.
Пока я понимаю только одно. Если этот человек сам считает, что при интернет-общении он должен скрывать своё имя и пользоваться ником, значит это его личная тайна. И я не имею права эту его личную тайну нарушать, даже если меня привлекают к следствию в качестве свидетеля.
А может я не прав и я обязан в этом оказывать содействие следствию???
Очень прошу всех кто в теме, помогите !!!!
История происходит в Российском городе и речь о российских законах. Я предполагаю, допускаю, что ФСБ прекрасно знает и этого человека и все его ники. Но одно дело знать методами тайной полиции и другое установить его идентичность процессуально методами классической полиции...

[Gonzo]

Клевета, уголовная норма. Следовательно
Упкрф
Статья 56. Свидетель
6. Свидетель не вправе:
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

Однако если вы очень не желаете выдавать имя "доброго" человека на !Допросе! Вы можете отвечать "не помню". Ведь обратное недоказуемо.
Также стоит изучить главу 26 упк в которой описана процедура допроса. Если же вас вызывают на беседу - это не допрос. И вы в праве отказаться либо так же не отвечать. Оптимально сходить и ответить - "Не помню".
Все вышеизложенное -- мое личное мнение.

[Пластилиновый Сель]

Благодарю. ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЮ. Я сегодня и в реале успел проконсультировался с юристом. Он говорит примерно тоже самое. Если будет уголовное дело и я в нём буду иметь официальный статус свидетеля, я обязан оказывать содействие следователю и отвечать на все вопросы всё, что знаю. "Не помню" тут не прокатит, ибо дисонирует с тем, что говорится на этом форуме. пока нет уголовного дела я могу говорить, что не хочу нарушать личную тайну этого анонима.
Всё нормально. Мне таскаться по следователям и судам не впервой. это поначалу было жутко и страшно. А теперь уже вполне пофигу. И я в данном случае вообще пока ни в чём не замешан, а тов едь бывало шёл как подозреваемый и обвиняемый.
Теперь самому в это трудно поверить. Но было дело при Андропове в 1983 году целую неделю я находился во всесоюзном розыске. и меня так и не нашли. я сам явился.
Об этом немного написано в моём автобиографическом романе
www.proza.ru/avtor/strannik11


впрочем читать его стоит, только если совсем от скуки и безделья. я его писал больше для себя. Это мне его иногда приятно перечитывать. на особый интерес широкой публики расчёта не было изначально.
Надо заставить себя писать второй роман. Первый это больше мемуары, а второй был бы больше дневник.
Столько информации увлекательной проходит сквозь пальцы, не попадая в печать. Но где брать время и силы, чтоб это всё записывать?

[Kult]

Свидетель же рассказывает что он видел, а не то что знает, верно? Вообще-то логин!=человек, так что можно сказать что видели, хотя не факт что видели. Запрошенная страница!=прочитанная полностью страница.

[Пластилиновый Сель]

по моему очень сомнительное утверждение .  :-\  свидетель должен содействовать следствию или давать показаниря в суде не только о том, что видел, но и о том что знает.

[dr.Faust]

У меня есть несколько знакомых, которых я знаю, общаюсь. Общаюсь в сети. В сети можно сделать вывод что мы хорошо знакомы и встречались... Но мне не известных их фамилии. Я знаю только имя человека и знаю в лицо. Знаю ник.
У меня есть знакомая, одна из лучших подруг жены. Я не помню её фамилию. Ну вот правда забываю её все время. Ленка, да и ленка.
Ну вот так же на суде и скажу - да знаю, Елена. Фамилию не помню. Дату рождения тем более.
Как можно доказать (а чтобы уличить в заведомо ложных показаниях надо именно доказать) что я ее не помнил (очень важно что именно не помнил на момент дачи показаний), хотя может потом и вспомнил.

[Kult]

Вы ничего не знаете если не доказано обратное. Другой вопрос соответствие вашего заявления о ваших знаниях с последующими доказательствами - расхождение может сыграть против вас. То что 3 года назад я знал как зовут человека, а теперь забыл является вполне возможным.

[Пластилиновый Сель]

Тогда я ставлю вопрос так (при этом особой срочности уже нет) и ответ на вопрос я думаю мне теперь уже понятен.
Я человек религиозный. Считаю себя одним из основателей пиратской религии копимизм в России. Мои религиозные и философские взгляды побуждают меня по возможности никого не обманывать. И для себя я точно знаю, что я знаю кто этот человек, каковы его имя фамилия, зафиксированные в паспорте.
И спрашиваю я не о том, как водить следствие за нос, изображая мнимую забывчивость  (Это сильно другая история). а о том, имею ли я юридические права не давать показаний на следствии (если будет возбуждено уголовное дело) или на суде (если будет только иск в рамках гражданского дела).
Так вот насколько я понимаю законодательство, отказаться от дачи показаний я могу только если они касаются меня или моих близких родственников. Этот человек мне не родственник. И дать показания о нём я обязан.