Впечатления от Генеральной Ассамблеи Пиратского Интернационала

[wismut]

25-го и 26-го ноября проходила Генеральная Ассамблея Пиратского Интернационала.
https://pirate-parties.net/2017/10/anno ... mbly-2017/
Главное впечатление: формат Ассамблеи не очень подходил для решения каких-либо серьёзных вопросов. Два дня подряд многочасового марафона, участники которого находятся в сильно разных часовых поясах. Тогда как гораздо сподручнее прочитать вопрос на форуме в удобное для себя время, недельку его в письменной форме пообсуждать, а потом проголосовать.
Плюсом, конечно, является возможность увидеть хотя бы на экране лица Пиратов со всего мира, но, возможно, стоило бы проводить какие-то он-лайн конференции или круглые столы, а вот голосования устраивать не с кондачка, а после письменного обсуждения.
Что может показаться интересным членам ППР - у нас порой ломаются копья по вопросу голосований за персоналии, открытыми они должны быть или закрытыми. Ну так на международном уровне Пираты вполне спокойно голосуют за все персоналии открыто.
О работе нашей делегации.
От нас было заявлено 4 человека. Я не уверен, что присутствовали все четверо, потому что никого кроме Николая Воронова не видел. У нас вообще не было механизма обсуждения вопросов внутри делегации, по всем вопросам Николай голосовал по своему усмотрению, да и всё.
В данном конкретном случае, это не сыграло какой-либо роли, поскольку мне рассматривавшиеся там вопросы не показались особо важными, но в принципе механизм обсуждения вопросов внутри делегации должен существовать. Или же мы должны были между собой заранее явно артикулировать, что делегаты у нас не имеют равноправного статуса, один из нас имеет решающий голос, а все остальные - только совещательный.

[X-WoL]

И где теперь почитать вопросы/ответы/результаты этого всего?

[AlexVox]

>Главное впечатление: формат Ассамблеи не очень подходил для решения каких-либо серьёзных вопросов.

это бюрократическое мероприятие поэтому его не очень охотно посещают делегаты, от многих партий было по 4 делегата но по факту было 30 от 15, и они такие уже много лет, в этом плане ничего не меняется, скучно - да, как правило очень

>стоило бы проводить какие-то он-лайн конференции или круглые столы

так проводят онлайн-съезды дополнительно, вот весной этого года был, я штабу сообщал, кроме меня только Юра Алимов вроде пожелал участвовать

>потому что никого кроме Николая Воронова не видел.

Юра Алимов тоже был, только он был лишь во второй день, 26 ноября

>У нас вообще не было механизма обсуждения вопросов внутри делегации, по всем вопросам Николай голосовал по своему усмотрению, да и всё.

так принято во всех пиратских партиях, партия делегирует человека представлять партию на съезде, остальные делегаты допускаются съездом в качестве гостей которые могут задать вопрос, например. Тоже самое у немцев и чехов где существуют целые отделы международных отношений численностью более 5 человек. Когда-то давно повестка PPI готовилась заранее и я публиковал здесь предложения и они обсуждались, это факт, но к сожалению сейчас повестка как правило формируется чуть ли не по ходу съезда, я не видел даже предварительной повестки чтобы заранее можно было обсудить хоть что-нибудь на форуме. Наш прошлый председатель Виталий Карелин также иногда участвовал но всегда делегировал мне право голосовать от имени партии потому что я разбираюсь в вопросах поднимаемых на конференция и знаю многих делегатов и кандидатов, ну и от этой бюрократии меня не тошнит, я могу выдерживать такие конфы. Я с 2013 года принимал участие во всех.

>В данном конкретном случае

в каждом конкретном случае я голосую не случайным образом и могу абсолютно детально обосновать тот или иной выбор если хоть у кого-нибудь возникнут вопросы

>поскольку мне рассматривавшиеся там вопросы не показались особо важными

а там практически всегда вопросы ну вот такого уровня, разве что на этом съезде не было изменений в Устав, помню у нас были раньше очень жаркие дебаты по поводу устава но сейчас такого нет

>Или же мы должны были между собой заранее явно артикулировать, что делегаты у нас не имеют равноправного статуса, один из нас имеет решающий голос, а все остальные - только совещательный.

да, так оно всегда и было, и не только у нас, право голосовать от имени партии может подтвердить и действующий председатель ППР.
но механизм обсуждать можно конечно, я всегда за, у нас же прямая демократия, но только работать она будет лишь активном при участии делегатов, 2 делегата это не норм для принятия решений, у нас вот записалось 4, а пришло 2-3, и то это сейчас записалось 4 а раньше вообще 2 записывалось максимум. Наверное надо как-то транслировать повестку PPI не среди делегатов (это очень ненадежно из-за неактивности) а среди членов партии находящихся в каком-нить чате в данный момент (ну как вариант), хотя технически это может быть сложно из-за того что часто на конфах повестка формируется так быстро что только успеваешь понять что вообще предлагают а уже запускают голосование

[AlexVox]

И где теперь почитать вопросы/ответы/результаты этого всего?

повестка тут http://wiki.pp-international.net/PPI_Co ... 17/Minutes