"Право быть забытым": в России (264-ФЗ) и мире

[Temych]

«Один миллион, и вы меня не помните!»: Врач-невролог судится с Яндексом за отказ удалить информацию о нём
http://rublacklist.net/16667/
В иске он требует признать незаконным отказ удалить интернет-ссылки с его личной информацией: ФИО, адресом его фирмы и указанием на то, что он является индивидуальным предпринимателем

[Temych]

Google против Франции: спор о глобальности «права быть забытым»
http://rublacklist.net/17103/
Суть противостояния: может ли отдельное государство требовать исполнять свои законы и нормы для пользователей из других стран

[Temych]

Вот такое вот "право быть забытым", о чём мы неоднократно предупреждали
Бизнесмен Сергей «Михась» Михайлов воспользовался правом на забвение, но получил «эффект Стрейзанд»
http://rublacklist.net/17316/

[Kult]

Наглядно показано ради кого пишутся законы. Выгораживают ворьё и грабителей. Ну, коли слепые, так пускай вымрут. Может перестанут зрячим мешать.

[Temych]

Очередная жертва «права на забвение»: Миллиардер-ресторатор Евгений Пригожин разжёг интерес к своей персоне
https://rublacklist.net/17406/
Хочешь быть забытым? Станешь популярнее.
Может в этом суть применения нового закона? ))

[Temych]

Миллиардер Пригожин готов платить юристу 150 000 рублей в месяц для зачистки интернета от своих неприятных воспоминаний
https://rublacklist.net/17728/
Забвения! Требую забвения моих дел, поступков, моей жизни!
У меня есть на это деньги!

[Kult]

А юрист готов за 150к доказывать свою необходимость, создавая дубликаты неприятных его клиенту страничек.

[Temych]

Желающий забвения ресторатор Пригожин отозвал иск к Яндексу, не проигравшему ни одного дела о праве быть забытым
https://rublacklist.net/20078/
Известный ресторатор Евгений Пригожин отказался от иска к ООО «Яндекс». Ранее он добивался в суде права на забвение в интернет-поисковиках, в частности, чтобы из выдачи при поиске были исключены ссылки на расследование «Фонтанки» о контрактах компаний этого бизнесмена на обслуживание военных городков.
С именем Пригожина связывают так называемую «фабрику троллей» или «Ольгино», которая занимается размещение в интернете комментариев пропагандистской направленности, а также создаёт в социальных сетях иллюзию всеобщей поддержки тех или иных действий властей

[Temych]

РосКомСвобода и Центр “Сова” оспаривают «право на забвение» в суде
https://rublacklist.net/20356/
Чтобы вывести этот вопрос в судебную плоскость - подан иск к Google.
РосКомСвобода подала в Арбитражный суд г. Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановления выдачи в результатах поиска ссылок, ведущих на сайт «Информационно-аналитического центра «Сова» (sova-center.ru). Юристы РосКомСвободы действуют в  интересах общественной организации и ставят своей целью оспорить неточные и двусмысленные формулировки закона о “праве на забвение”.

[Temych]

Забыть депутата Казакова:

Автор ряда агрессивных законов об интернете окончательно лишён научной степени 

https://rublacklist.net/26036/

[Temych]

Иск РосКомСвободы и Центра «Сова» к Google о применении «права на забвение»: ход дела

https://rublacklist.net/28040/ 

Мы добиваемся отмены сомнительного закона, который политики, чиновники, госслужащие и бизнесмены используют для удаления из сети информации о своих проступках. 

В рамках судебного процесса получен отзыв ООО “Гугл” (текст документа в посте), в котором говорится о том, что они не имеют возможности воздействовать на поисковую выдачу Google Search.  

[Temych]

Бизнесмены заставляют Google и Яндекс удалять ссылки с информацией о своём неоднозначном прошлом 
(но получают от этого только ещё большую известность о своих скрываемых делах и поступках) 

https://rublacklist.net/31022/

Впервые в России суд в Петербурге приказал Яндексу зачистить поисковую выдачу по запросам о конкретном человеке, Илье Клигмане, чего до этого не удалось сделать ресторатору и владельцу «фабрики троллей» Евгению Пригожину

[Temych]

Суд оставил «право на забвение» в силе
https://rublacklist.net/31768/ 
В августе прошлого года РосКомСвобода совместно с центром «Сова» в рамках работы Центра защиты цифровых прав подали в Арбитражный суд Москвы иск к Google с целью оспорить крайне неоднозначные нормы закона «о праве быть забытым». Поводом стало удаление из поисковой выдачи ссылок на сайт «Совы». Обе новости, на которые вели эти ссылки, рассказывали о приговорах участникам неонацистских группировок и ксенофобам, но фигуранты этих дел решили воспользоваться «правом на забвение», дающим возможность удалять из интернета информацию, которая может каким-то образом вредить их репутации. После введения «права на забвение» в России, этот закон стал применяться с явными злоупотреблениями. Апелляционный суд, изучив обстоятельства дела, не согласился с доводами о том, что удаление Гуглом ссылок на новости центра «Сова» по заявлению неназванных лиц ограничивает его право на распространение информации

[Temych]

Оспаривание «права на забвение»: кассация в арбитражном суде 

https://roskomsvoboda.org/34522/

Информационно-аналитический центр "Сова" и юристы РосКомСвободы дошли до суда кассационной инстанции Арбитражного суда Московского округа с иском о восстановлении ссылок на сайт sova-center.ru в результатах поиска Google. Ссылки на сайт общественной организации были исключены из результатов поисковой выдачи в марте 2016 г. в рамках реализации крайне неоднозначного "права на забвение", введённого в России почти 2 года тому назад. 

[Temych]

Технология blockchain делает «право на забвение» бессмысленным 

https://roskomsvoboda.org/34833 

По мнению экспертов, многие существующие законы неизбежно должны были войти в противоречия с современными технологиями, и разрешить этот конфликт может только широкая дискуссия и реформа права. 

«Естественно, блокчейн-технологии являются вызовом традиционному законодательству. Мы видим — даже GDPR, который был назван «технологически нейтральным», имеет определённые противоречия с blockchain-системами. Как этот вопрос будет решаться? Мне кажется, должен быть найден консенсус между зашитой персональных данных и теми, кто развивает blockchain-сети. 
Естественно, блокчейн является не проблемой для защиты персональных данных, а даже его решением. Но для этого разработчикам надлежит учесть ряд моментов, связанных с безусловно важным правом человека самостоятельно владеть своими данными, управлять ими и иметь возможность их удалить из тех информационных систем, в которых они, по его мнению, больше не являются актуальными», — Саркис Дарбинян, руководитель юридической практики РосКомСвободы