Пиратская этика

[ChooJoy]

[quote="Jack"]
Кстати, раз уж заговорили о ПО как о автомобилях. Вот представьте себе эколога, который ездит на бензиновом автомобиле и загрязняет окружающую среду. Он может делать хорошие дела, но идейный эколог старается ездить на велосипеде или электроавтомобиле.
[/quote]
2 ошибки:
1) Электромобиль потребляет электричество. Электричество производится в основном не из ВЭИ. Поэтому для электромобилей, есть коэфициент выбросов при производстве энергии, и как следствие делаются сравнения по выбросам с бензиновыми авто.
И сказать честно пока бензиновые малолитражки уделывают электромобили по выбросам парниковых газов. Это не значит, что надо запрещать электромобили, но это значит, что нужно уходить от неэкологичных способов производства электроэнергии.
Поэтому эколога, который ездит на велике - я понимаю, на электромобиле - понимаю, что он скорее всего либо позер, либо дурак, либо пофиг ему на эту сферу и он где-то в другом месте меняет мир к лучшему.
2) Кстати, же. Интернет загрязняет атмосферу больше чем авиация. Экологи не должны пользоваться интернетом или как?

Это я к чем, это я к тому, что не надо ко всему подходить в лоб. Лучше думать, а не радикальничать, ведь факты очень упрямая вещь.

[Jack]

А если ему нужно тысячи километров по тайге проехать?..

Дык, вроде же обсуждали, что если тебе нужен условный фотошоп, то ясен пень юзай его для выполнения задачи.

Если уж речь зашла про автомобили, то кажется экологи всегда высказываются за троллейбусы и трамваи. В нашем случае это требование от государства использовать преимущественно открытое ПО.

[ChooJoy]

троллейбусы и трамваи - тоже самое, электричество оно одно)))
ты не понял о чем я писал, видимо)

[xaker1]

[quote="mva"]
* мы имеем школы, в которых учат не работе с компьютерами, а работе в продуктах от M$ и тренируют у людей синдром утёнка.
[/quote]
Ради интереса недавно листал учебники информатики - есть и Linux, и MacOS. Все лабораторные могут выполняться в любой из этих 3-х ос.
Но в основном да, M$.
-----
А вообще - я за СПО. Не выполняет твои задачи СПО - можно и использовать проприетарщину (да-да, именно в таком порядке, а  не наоборот). Но все равно, нужно уважать чужой труд и стараться использовать лицензионную проприетарщину.

Из проприетарщины в данный момент у меня запущена opera. И ничего плохого в этом не вижу.

[Ben-zin]

Вставлю свои 5 копеек в споре об СПО.

Дело в том, что СПО - это существующий уже сейчас способ выйти за пределы правил игры, навязанных копирастами. Просто берём и выходим из их мира в мир, где копирайта уже не существует, где он никому не указ. Тут сразу вам и другой подход к программированию, и уважение пользователя, и правильная, верная мотивация программиста. Именно поэтому использовать СПО - это верное решение, с точки зрения пиратства.

И даже варез - это игра по правилам копирастов.
Из вареза никуда не деть еулу, вводя которую автор по дефолту не уважает пользователя, навязывая ему кучу обязанностей. 
Из вареза никуда не деть монополизацию, подсаживание на закрытые стандарты, которое выливается в полное неумение пользователей осваивать альтернативные решения, и в дальнейшем заставляет их платить за привычки.
Из вареза никуда не деть скрытые нежелательные функции (как бы вы не смеялись над паранойей Столлмана, но шпионские модули есть, и это факт) - и уже только поэтому нужно запретить госструктурам использовать проприетарщину. Ну и далее: запрет проприетарщины в госсутруктурах обяжет государство вкладываться в разработку СПО, которое изначально, с самого начала разработки будет для всех. Все платят налоги - все получают программу. Всё логично.


Т.е. пираты должны одобрять использование СПО, всячески содействовать его освоению, рекомендовать, просвещать, разъяснять.

Должно ли, в рамках пиратской риторики, осуждаться использование проприетарщины? Конечно нет, более того, осуждаться должны все случаи нападения копирастов на пользователей.
Но рекомендовать принять к сведению альтернативу,  дающую уже сейчас те свободы, за которые мы боремся, необходимо. Алсо, хорошо бы написать серию статей, с комментариями и разъяснениями к стандартным пользовательским соглашениям, о содержании которых никто и не знает, а ведь в них заключены такие маразмы, от которых нажимать кнопку "согласен" противно, даже если есть кряк, даже если фриваре.

[Ben-zin]

[quote="ChooJoy"]
2 ошибки:
1) Электромобиль потребляет электричество. ..
[/quote]

Чувак, увы, весь твой пост неверен за незнанием матчасти .

[mim]

[quote="Ben-zin"]
Просто берём и выходим из их мира в мир, где копирайта уже не существует, где он никому не указ.
[/quote]
Нет. СПО без копирайта жить не может. Почитай того же Столманна, что он думает о пиратских партиях.
Так что "увы..."

[Ben-zin]

mim, ты не путай цель и метод.
СПО использует копирайт, как метод существования в правовом поле, но цель - создать прослойку реальности, где копирайт "отменён".

Ну а мнение Столлмана по всяким частностям тут вообще не при чём, он не божество, в конце концов.

[mim]

Ben-zin, это очень напоминает матрицу. Для стабильности системы нужна группа несогласных.
Если честно, я все понимаю. СПО - прекрасный пример. Но тогже понятно, что отмена копирайта на СПО может сказаться очень плохо.

[Ben-zin]

Ну это на коротком времени, пока не устаканится. И вообще эти кратковременные негативные эффекты скажутся только на концепции копилефта (которая даже в мире СПО вызывает споры), а пермессивные лиценции по сути войдут в закон и всё. 

[Jack]

Кодекс пиратов Португалии
http://wiki.pirates-without-borders.org/Codex_Pirata

[mim]

Кстати, не плохой кодекс.

[AndreySid]

Мне кажется, само понятие "пиратская этика" неверно. Нет никакой пиратской этики, есть просто этика. Если пираты борятся за признание определенных норм в обществе, то не стоит противопоставлять "пиратской" этике всю остальную.