Страница 1 из 1

О новом общественном классе.

Добавлено: 16 май 2014, 13:27
becck
        К сожалению не нашёл раздела для публикации теоретических основ пиратства.  Большая ошибка не уделять этому серьёзного внимания. Без теории пиратству грозит гибель и превращение в подобие игры. А между тем, пиратство это часть борьбы за свободу народа, а далее и за его жизнь, культуру, экономику - а значит очень серьёзное дело. Надеюсь, на форуме появится раздел и для философии пиратства и для обсуждения теоретических основ, экономических основ.
    Предлагаю изучить часть работы о классовой борьбе и общественных классах - основе развития общества. Опубликую ту часть, где это касается и пиратов в том числе. Вкратце, суть её заключается о том, что пролетариат и буржуазия в ходе борьбы создают некий синтез - новый класс объединяющий в себе свойства обеих классов. Свойства этого нового класса и нужно изучить пиратам. Он им очень близок.
Опубликую разделы описывающие этот новый общественный класс. Целиком статью можно прочесть тут

[size=medium]Три общественных класса.[/size]
[size=medium]        Очевидно, что речь идёт об образовании трёхклассовой структуры. Под этим следует понимать то, что образование неопролетриата не приводит к безвозвратному уничтожению пролетариата, буржуазии и, как следствие, к образованию устойчивого бесклассового общества.
          Это означает, что и пролетариат и буржуазия, сохранившись как классы, и, даже сохранив свои характеристики, сменят свой привычный вид на иной. Пролетариат приобретает образ того нежелательного вероятного состояния, к которому неопролетариат может скатиться при утере возможности или нежелании владеть капиталами. То есть, даже отсутствие в составе пролетариата членов, не будет означать отсутствие этого класса. Потенциально он будет жив и должен приниматься в учёт при организации хозяйства и труда. Более того, каждый неопролетарий будет подспудно ограждаться от скатывания к состоянию пролетариата – что есть подтверждение существования этого класса.
          Неопролетаризм не избавлен от вероятности внешних воздействий чрезвычайной силы, природных и иных, которые способны объективно столкнуть общество к расслоению на владеющих капиталом угнетателей и трудящихся – то есть неопролетаризм есть не устойчивое бесклассовое общество, а всегда сохраняющее свой классовый потенциал общество, в котором главенствующий класс - неопролетариат, - не избавляется от классовых целей, а сохраняет их, продолжая свою классовую борьбу.
        Буржуазия же, её сущестование за счёт владения капиталом и получения прибылей от него при избавлении от труда для неопролетариата есть та цель, к которой он вечно и объективно стремится (хотя и в значительно меньшей степени, чем пролетариат). Избавиться от буржуазии невозможно, как невозможно отказаться от отпуска, длительного лечения, инвалидов и пенсионеров, получивших по достижении определённого возраста возможность избавиться от необходимости продажи своего труда и жить за счёт капитала и управлять им.
[/size]
 

[size=medium]Причины возникновения и становления неопролетариата.
    Формирование буржуазией среднего псевдокласса хоть и вынужденное, но добровольное, выгодное и управляемое ею действие. Зарождение неопролетариата начинается с того момента, где эти взаимоклассовые доброжелательные отношения прекращается и перерастают в классовую драку. Каждый рабочий протест, каждая революция – позыв к формированию неопролетариата. Каждая уступка буржуазии, сделанная под давлением протестов, забастовок и революцией это шаг к формированию неопролетарского мышления и у пролетариата и у среднего шаткого псевдокласса – такого мышления, где получение капитала есть следствие давления трудящихся, а не хитрого плана буржуазии. Там где давление трудящихся снизу сменяет хитрые подачки буржуазии – там владение суррогатными капиталами сменяется владением истинными капиталами. Эти уступки, вырванные у буржуазии, выражаются в увеличении заработных плат, улучшении социального обеспечения, упрощении доступа к фондовым рынкам, рынкам акций и прочих благах для пролетариата. Зарождению неопролетариата способствует и рост производительности, автоматизация и роботизация производств, вследствие которых пролетариат меньшее время тратит на труд и получает больше времени на собственное всестороннее развитие.
      Однако освоение капиталов и получение дополнительных благ это только попытка зарождения неопролетариата. Даже успешные революции, изымающие у буржуазии и прямо закрепляющие за трудящимися право владения капиталами привели к формированию только очень неустойчивого неопролетариата. С течением времени он разрушался, разлагаясь на пролетариат и буржуазию. Следовательно, для надёжного закрепления неопролетариата в классовой структуре необходимы дополнительные условия.

Владение общественным капиталом на правах частной собственности.
          Очевидно, что пролетариат в движении к неопролетаризму сталкивается с госмонопольным капиталом, - целью тяжёлой и громоздкой, ухватить которую, руководствуясь старыми представлениями о владении капиталом невозможно. Проблема старых представлений в том, что каждый пролетарий мыслит с точки зрения частного собственника капитала. Он по старому старается оторвать часть капитала в собственное владение и затащить себе в кубышку, что приводит к разрушению высокопроизводительных монополий, разрушению слаженной системы производства, потери прибыльности, разрушению системы вопроизводства и, как следствие, к разрушению всех основ существования неопролетариата. Множество же раз применяемое обобществление капиталов в виде госмонополий (якобы принадлежащих пролетариату) требует централизации управления и формирования представительных органов управления, которые неизменно перерождались во владельцев капитала – что являлось причиной возрождения, казалось бы, уже разрушенной до основания двухлассовой структуры «пролетариат-буржуазия», где нет места неопролетариату или, как это называли «диктаторе пролетариата.
        Из этого следует, что неопролетариат может существовать только при условии сочетания владения капиталом на правах частной собственности и сохранения производительных обобществленных монополий. То есть, размышляя об условиях надёжного укрепления неопролетариата как класса, мы приходим к такому понятию как владение общественным капиталом на правах частной собственности.
    Такая формулировка ставит в тупик, переворачивая все представления о частной собственности.
    Однако если избавиться от устаревающих на сегодняшний момент представлений о том, что такое собственность и каковы механизмы владения ею, можно понять, что она верна и работоспособна.
        Основа её работоспособности заключается в масштабном развитии информационных сетей и коммуникационных возможностей.
        Как уже сказано, система владения обобществлёнными монопольными капиталами ранее неоднократно разрушалась по причине присвоения прав владения представительными органами, что равнозначно присвоению самих капиталов. Масштабное развитие информационных сетей и коммуникаций дало невиданную до настоящего момента объективную возможность избавиться от перерождаемости представительных органов в буржуазию и организовать такой их повсеместный контроль со стороны каждого члена общества (т.е. частный), и такое управление капиталами, что присвоение ими общественных капиталов и прибылей станет невозможным. Сила этого сетевого частного контроля и возможности управления капиталом достигает такой степени и такой силы, что нет ему иного наименования кроме как овладение капиталом, получение их в собственность.
      Тут нужно ясно понимать, что в условиях развития информационных сетей, связывающих всех без исключения членов общества и одновременно открывающих их деятельность всему обществу, этот контроль и управление общественным капиталом есть деятельность частная но, в то же время открытая и принадлежащая обществу, и если она касается монопольного капитала то эта деятельность есть ни что иное как частное владение капиталом и обобществление его, превращение капитала силами частного собственника в общественную собственность и подчинение воле общества.
        Овладение коммуникациями, интернетом, сетями и технологиями, закрепление каждым трудящимся за собой этого права сетевого (а также непосредственного) контроля, закрепление за собой права на доступ к любой информации о монопольном капитале (а для этого есть все технические возможности), право использования любых сетевых возможностей – есть та частная собственность, которой следует овладеть каждому пролетарию, стремящемуся в полной мере владеть общественным монопольным капиталом и прибылями с него. Участие в этом сетевом контроле и управлении есть превращение пролетария в неопролетария – в частного собственника им же обобществляемых надёжных монопольных капиталов, в том числе собственника государственной власти.
        Последний бой, в котором необходимо принять участие каждому пролетарию в борьбе за владение капиталом – это обеспечить незыблемое право на неограниченное владение информацией, овладеть сетевыми технологиями, добиться снятие любых ограничений деятельности в информационной сети.
      Буржуазия, понимая суть происходящих сетевых процессов, ощущая то, как капиталы уходят по сети из её рук, к этому бою уже активно готовится. И она будет вести его со звериным кровавым оскалом, до конца, невзирая ни на какие жертвы, ведь проиграть этот бой для неё означает конец. Только объединяясь и ясно формулируя для себя первичные цели и понимая их суть пролетариату можно победить в этом бою.[/size]

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 16 май 2014, 13:58
AlexVox
штаа? компьютерное пиратство это просто термин который набросили копирасты на файлообмен
файлообмен не нуждается в теории, точно также как человек дышит и ему не нужна об этом теория, это фактически естественный процесс, людям совершенно все равно как это называется, это вполне практический процесс происходящий ежедневно
и причем тут какие то классы? у нас нет классового разделения, и люди которые обмениваются файлами могут иметь совершенно разные вгляды, хоть левые, хоть правые, даже сами копирасты и авторы при создании коммерческих продуктов иногда используют т.н. "пиратский" софт, нету там никаких классов, это только видимость что какие-то там капиталисты против пиратства, бла-бла-бла, они также качают нелегальный контент в личных и коммерческих целях когда им это нужно, чиновник дома у себя смотрит пиратские фильмы, мы все принадлежим к одному классу, но вот работа у нас совершенно разная, у чиновников одна, у правообладателей другая, и у общественников тоже своя ;D

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 16 май 2014, 16:36
mim
Есть раздел: Свобода в интернете (Авторские права, свобода слова, конфиденциальность). Там обсуждает, размещается все по копирайту, т.е. по файлообмену.
А бы перенес туда. Возражения?
---
Теория в пиратстве имеет право на существование. Более того нужна.
Конкретно каждая теория, конечно, может носить противоречивый характер разной степени.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 16 май 2014, 19:54
becck
[quote="mim"]
Есть раздел: Свобода в интернете (Авторские права, свобода слова, конфиденциальность). Там обсуждает, размещается все по копирайту, т.е. по файлообмену.
А бы перенес туда. Возражения?
---
Теория в пиратстве имеет право на существование. Более того нужна.
Конкретно каждая теория, конечно, может носить противоречивый характер разной степени.
[/quote]


С предложенным разделом не согласен. К разделу "Электронная демократия и государство" тема ближе.
Конечно в каждой теории есть противоречия и изъяны. И будут всегда. Их нужно обсуждать всем членам партии - для глубокого понимания целей партии, перспектив и формирования надёжной, а не поверхностной идеологии. От этого зависит крепость партии и способность достичь поставленных целей.
Так что нужно задуматься от таком разделе на форуме.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 17 май 2014, 12:48
mim
[quote="becck"]
Так что нужно задуматься от таком разделе на форуме.
[/quote]
Не нужен раздел.
Выбираете тему. Если это авторское право в раздел по авторскому праву, если электронное государство в раздел по электронному государству.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 17 май 2014, 13:19
Gonzo
если это классовое деление выбирайте форум? )))

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 17 май 2014, 13:55
AlexVox
не хватает раздела для пролетариата и буржуазии

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 17 май 2014, 18:59
Gonzo
так уж повелось, что мы не создаем пустые разделы. И если появится несколько "живых" тем узкой направленности, под них можно будет обсудить создание раздела.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 09 июн 2014, 11:13
becck
[quote="Gonzo"]
так уж повелось, что мы не создаем пустые разделы. И если появится несколько "живых" тем узкой направленности, под них можно будет обсудить создание раздела.
[/quote]
Согласен с таким подходом. Будут писать - будет тема. И всех пиратов призываю уделить внимание философии и идеологии пиратства - и стараться писать побольше работ касающихся этого. Хотя бы коротких. Но конечно логичных и диалектически обоснованных. И не нужно стесняться мыслить и высказывать мысли на уровне высоких философских размышлений. Технические частности распространения информации это прекрасно, ибо это важная практическая часть, однако настоящее укрепление пиратства, как идеи общедоступности для всего общества информации, начнётся именно тогда, когда эта идея будет иметь логично и надёжно обоснованную идеологию и философию. Соединение философии её с практикой - крепчайший фундамент, который очень сложно развалить.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 09 июн 2014, 23:42
steffon
[quote="becck"]
Согласен с таким подходом. Будут писать - будет тема. И всех пиратов призываю уделить внимание философии и идеологии пиратства - и стараться писать побольше работ касающихся этого. Хотя бы коротких. Но конечно логичных и диалектически обоснованных. И не нужно стесняться мыслить и высказывать мысли на уровне высоких философских размышлений. Технические частности распространения информации это прекрасно, ибо это важная практическая часть, однако настоящее укрепление пиратства, как идеи общедоступности для всего общества информации, начнётся именно тогда, когда эта идея будет иметь логично и надёжно обоснованную идеологию и философию. Соединение философии её с практикой - крепчайший фундамент, который очень сложно развалить.
[/quote]

Теоретический фундамент, безусловно нужен, да.
А вот такой вопрос, практического свойства - админа популярного паблика, срубающего бабло с рекламы, можно назвать капиталистом?)))
Извлечение прибыли налицо, карательный аппарат в виде бана - тоже))))

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 10 июн 2014, 12:04
becck
[quote="steffon"]
Теоретический фундамент, безусловно нужен, да.
А вот такой вопрос, практического свойства - админа популярного паблика, срубающего бабло с рекламы, можно назвать капиталистом?)))
Извлечение прибыли налицо, карательный аппарат в виде бана - тоже))))
[/quote]
Нет, конечно админ не капиталист. А всё потому, что админство его зыбко и временно, участие его в рекламных компаниях настолько надёжно насколько нужна эта реклама. Сегодня он админ, а завтра, с падением экономики или наложенными ограничениями на сети давлением властей он уборщица в офисе.  Но характер свой он старается проявить именно как буржуазия, он старается оторваться от своего пролетарского фундамента (а он действительно пролетарский). Он устремлён управлять, владеть, получать больше дохода. И это не плохо – это объективное стремление – как к еде например.  Но это временно – и как бы он не старался, рано или поздно, при действующей капиталистической системе, он откатится к своему пролетаризму – несмотря на накопленные деньги, машины, квартиры, акции и прочие блага. Истинная буржуазия обесценит все его блага так, как ей выгодно. То есть временность эта и не позволяет называться админу капиталистом. Конечно он не оставит попыток закрепиться – и это прекрасно – это стремление -двигатель развития общества и самого админа. Однако закрепиться по настоящему можно только взяв власть над истинным капиталом (а не временным админским) и только объединёнными усилиями образно выражаясь «админов».

Админ очень хороший пример зарождающегося неопролетария, так как он имеет непосредственное отношение к развитым коммуникациям. Если мы рассмотрим внимательно любую организацию (как пример капитала) – то мы увидим формального её собственника (по документам, который как бы волен управлять и владеть) и увидим неформального собственника – админа, программиста и т.п. который собственно волен сделать с организацией всё что угодно. И формальный собственник, несмотря на то, что защищён законом вынужден считаться со своим новоявленным «совладельцем».

С пиратами всё так же. Есть формальные собственники продукта (образно говоря капитала, по закону и документам), а есть неформальные собственники, игнорирующие устаревший в силу объективных причин (новых общественных отношений) закон – и становящийся совладельцами продукта – но не частным совладельцем, как буржуазия (в кубышке для себя), а частным совладельцем передающим продукт всему обществу, делящийся с ним.

Такая вот прекрасная трансформация, а где-то и ликвидация понятий «владение собственностью», «владение капиталом», «частная собственность» происходит с распространением сетей и коммуникаций. Активный пользователь коммуникаций начинает выступать как совладелец, глазастый контролёр, настырный советчик как управлять, справедливый отниматель имущества, которое буржуазия с помощью своего закона назвала частной собственностью.

  Ясно, что истинной буржуазии такая ситуация не по душе. Ведь отнимают же, заставляют владеть не как захочется, а как им нужно. Но те, кто в сети будут отнимать ещё активнее, будут по сети заглядывать и в банковские счета и в реестры недвижимости и в реестры организаций и в бухгалтерские отчёты, бюджеты, распространять на весь сетевой эфир – поднимать шум, если что не так, возмущаться и подавать в суды если где воровство и обман – т.е. выступать как совладельцы (заметьте - не имея законного права владения). Поэтому сопротивление буржуазии этой объективности будет нарастать до уровня крайне жёсткого – и удары буду наноситься именно по этой «причине» возникновения новых понятий о собственности и владении – по сети и сетевому обществу. Если мы сумеем надёжно защитить свободу сети, если обеспечим незыблемое частное право на доступ к сети – вот тут мы и позволим и админу и простому работяге навсегда вырваться из пролетаризма – каждому дадим в в его частные руки рычаги владения настоящими капиталами – сделаем его собственником, совладельцем капиталов.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 11 июн 2014, 23:26
steffon
[quote="becck"]
Нет, конечно админ не капиталист. А всё потому, что админство его зыбко и временно, участие его в рекламных компаниях настолько надёжно насколько нужна эта реклама. Сегодня он админ, а завтра, с падением экономики или наложенными ограничениями на сети давлением властей он уборщица в офисе.  Но характер свой он старается проявить именно как буржуазия, он старается оторваться от своего пролетарского фундамента (а он действительно пролетарский). Он устремлён управлять, владеть, получать больше дохода. И это не плохо – это объективное стремление – как к еде например.  Но это временно – и как бы он не старался, рано или поздно, при действующей капиталистической системе, он откатится к своему пролетаризму – несмотря на накопленные деньги, машины, квартиры, акции и прочие блага. Истинная буржуазия обесценит все его блага так, как ей выгодно. То есть временность эта и не позволяет называться админу капиталистом. Конечно он не оставит попыток закрепиться – и это прекрасно – это стремление -двигатель развития общества и самого админа. Однако закрепиться по настоящему можно только взяв власть над истинным капиталом (а не временным админским) и только объединёнными усилиями образно выражаясь «админов».
[/quote]


нуу, с точки зрения зыбкости и временности - сегодня ты хозяин автосервиса, а завтра с падением экономики - ты уборщица в офисе. сегодня ты владелец алюминиевого завода - а завтра тебя съели конкуренты и ты банкрот. временность буржуазии админа - не показатель. как говорится, ничто не вечно под Луной.
насчет "истинной" буржуазии - хм, а кто это? Бидельбергский клуб, те самые 300 директоров всяких там икей и макдональдсов?)

[quote="becck"]
Админ очень хороший пример зарождающегося неопролетария, так как он имеет непосредственное отношение к развитым коммуникациям. Если мы рассмотрим внимательно любую организацию (как пример капитала) – то мы увидим формального её собственника (по документам, который как бы волен управлять и владеть) и увидим неформального собственника – админа, программиста и т.п. который собственно волен сделать с организацией всё что угодно. И формальный собственник, несмотря на то, что защищён законом вынужден считаться со своим новоявленным «совладельцем».

С пиратами всё так же. Есть формальные собственники продукта (образно говоря капитала, по закону и документам), а есть неформальные собственники, игнорирующие устаревший в силу объективных причин (новых общественных отношений) закон – и становящийся совладельцами продукта – но не частным совладельцем, как буржуазия (в кубышке для себя), а частным совладельцем передающим продукт всему обществу, делящийся с ним.

Такая вот прекрасная трансформация, а где-то и ликвидация понятий «владение собственностью», «владение капиталом», «частная собственность» происходит с распространением сетей и коммуникаций. Активный пользователь коммуникаций начинает выступать как совладелец, глазастый контролёр, настырный советчик как управлять, справедливый отниматель имущества, которое буржуазия с помощью своего закона назвала частной собственностью.

  Ясно, что истинной буржуазии такая ситуация не по душе. Ведь отнимают же, заставляют владеть не как захочется, а как им нужно. Но те, кто в сети будут отнимать ещё активнее, будут по сети заглядывать и в банковские счета и в реестры недвижимости и в реестры организаций и в бухгалтерские отчёты, бюджеты, распространять на весь сетевой эфир – поднимать шум, если что не так, возмущаться и подавать в суды если где воровство и обман – т.е. выступать как совладельцы (заметьте - не имея законного права владения). Поэтому сопротивление буржуазии этой объективности будет нарастать до уровня крайне жёсткого – и удары буду наноситься именно по этой «причине» возникновения новых понятий о собственности и владении – по сети и сетевому обществу. Если мы сумеем надёжно защитить свободу сети, если обеспечим незыблемое частное право на доступ к сети – вот тут мы и позволим и админу и простому работяге навсегда вырваться из пролетаризма – каждому дадим в в его частные руки рычаги владения настоящими капиталами – сделаем его собственником, совладельцем капиталов.
[/quote]

Вот это очень хорошо сказано, да. По существу, я бы сказал. Сетевые технологии позволяют обществу контролировать финансовые потоки, в виде налогов хотя бы, и перераспределять их с большей пользой для себя же, что благо.
Вопрос, как всегда, в реализации. Буржуазия далеко не глупа, и от дебильных запретительных мер в интернете может перейти (и переходит) к чему-то более умному. Например та же покупка голосов, комментариев на форумах, что вполне в духе буржуазной демократии 19-20 века со скупкой голосов депутатов, продажной прессы и т.д.
Так что вопрос - как обеспечить хотя бы минимальную реализацию данных прав неопролетариата. И он остается открытым.

Re: О новом общественном классе.

Добавлено: 12 июн 2014, 15:00
becck
steffon писал(а):
нуу, с точки зрения зыбкости и временности - сегодня ты хозяин автосервиса, а завтра с падением экономики - ты уборщица в офисе. сегодня ты владелец алюминиевого завода - а завтра тебя съели конкуренты и ты банкрот. временность буржуазии админа - не показатель. как говорится, ничто не вечно под Луной.
насчет "истинной" буржуазии - хм, а кто это? Бидельбергский клуб, те самые 300 директоров всяких там икей и макдональдсов?)

Это не простая временность. Вы говорите "а завтра съели конкуренты".  Нет, не конкуренты съели, а капиталистическая монополия, накрепко завязанная с государством съела. И не потому что ты не можешь выдержать конкуренции или твоя продукция хуже, а потому что монополия просто хочет есть - и с каждым днём всё больше. Такая монополия не конкурирует - она отнимает, отбирает - и использует для своего обогащения.
Истинная буржуазия, это высшая буржуазия, обладающая возможностью принимать решения в высшей степени самостоятельно (конечно коллективно). Нет сил способных указать ей что и как делать.
Сообщество крупных финансово-промышленных монополий можно отнести к высшей буржуазии и Бильдербергский клуб тоже. Но главные её современные участники - те, кто безраздельно владеет госбюджетами - это крупнейшие и сильнейшие капиталы. Те, кто владеет госбюджетом,  властвуют над любыми финансово-промышленными капиталами и монополиями. Конечно же всё это сплетено в клубок - этот клубок и есть буржуазия.

Так что вопрос - как обеспечить хотя бы минимальную реализацию данных прав неопролетариата. И он остается открытым.
Нет и не будет никаких способов движения к обеспечению прав, кроме осознания существа нового класса, его целей и принципов существования, стремления войти в новый класс и объединения представителей нового класса. И объединение представителей класса с едиными взглядами намного важнее реальных достижений и успехов. Объединение и ещё раз объединение готовых к владению капиталом и управлению им - вот путь к реализации права.
Что касается пиратов, то этот процесс идёт, и идёт хорошо, можно сказать, лучше чем у других, и идёт по новому - с применением новых сетевых возможностей. Придание этому практическому объединению теоретической основы  конечно ускорит процесс. Большому, объединённому обществу с едиными взглядами не сможет противостоять ни одна госмонополия. Такое объединение и нужно рассматривать как партию. Я её рассматриваю как истинную коммунистическую партию (не нужно путать с привычным форматом партии к которому все привыкли - с партбилетами, жёсткими уставами, вождями и прочими). Коммунизм, коммуникации, коммуна - это всё однокоренное, это свободное объединение людей.  И если Пиратская партия это объединение, то коммунистическая партия это объединение объединений - не противопоставление другим партиям, а поддержка их лучших устремлений.
И нужно объединяться практически. Лучшей основой  для этого я пока вижу только твиттер. Он позволяет сформировать хребет системы объединения, на котором закрепляется всё полезное и хорошее - и с которого сваливается всё лишнее и плохое. По этому поводу давно уже опубликовано и обращение и Устав Коммунистической партии.
http://wadimws.livejournal.com/5675.html
В обращении упоминается и о Пиратской партии, как о хорошем примере практического объединения. И процесс объединения нужно активизировать, освобождать от формальностей не ухудшая качества. Так мы обеспечим решение любых открытых вопросов и обеспечим реализацию любых прав новому классу способному и произвести что либо полезное и побелить- покрасить и в то-же время провести  анализ расходной части бюджета и доложить о качестве расходования всему обществу.