Страница 2 из 2

Re: Предложение по структуре партии

Добавлено: 13 май 2017, 09:25
AlexVox
Gonzo писал(а):позиции обозначены, я не согласен с комментарием Николая категорически. но мы сейчас что обсуждаем, повестку съезда?
предложение  было контролировать оплату членских взносов штабными?  такой вопрос я поддерживаю.
а спорить в этой ветке, что первично —
доверие или отчетность, почему не платят,  я не готов. на мой взгляд тема была обозначена другая.
к съезду это имеет прямое отношение, потому что хочется переадресовать вопрос членам партии, про первично или вторично это вообще не вопрос, в любой цивилизованной стране с рыночной системой взаимоотношений и так понятно что первично и как это работает, если бы человек не доверял то даже не вступил бы в партию + полное отсутствие желания данного человека чтобы либо делать, ну не хочешь давать денег - делай сам (краудсорсинг), и вот это у нас еще как-то но работает, это реальность а не рассуждения
поэтому я и предлагаю либо ужесточить обязанности по оплате членских взносов (ну т.е. если человек не платит взносы то какой он член партии и какое право голоса у него может быть внутри партии?) или давайте вообще отменим их потому что эта система сейчас не работает, по какой причине она не работает это уже не первостепенно потому что никто эту причину не исправит в ближайшее время. У Артема нет времени заниматься казначейством, а Виталий предоставит тебе нулевое сальдо - вот и весь баланс.
Что касается твоего предложения про кол-во то у нас есть одна большая старая проблема со времен создания партии - кол-во не перерастает в качество, впрочем, мы не одни  с такой проблемой

Re: Предложение по структуре партии

Добавлено: 15 май 2017, 00:32
AlexVox
дополню к своему предложение небольшое объяснение, тут как раз vill спросил почему ограничение 7 а не 5 или 6.
Ну так вот, нечетное число для кворума гораздо удобнее, допустим между 9 и 8 нет разницы - надо 5 человек, для 7 и 6 - тоже, а 5 человек это слишком резкий переход.
почему вообще надо сокращать? на самом деле не только для кворума, я уже говорил что эксперимент Штаба из активистов закончился неудачно, некоторые члены Штаба сидели без должности и можно сказать ничем не занимались, а некоторые делали так много что у них не было времени посещать собрания. Какой вывод? надо признать что наш Штаб это бюрократический орган в первую очередь, это не значит что члены Штаба ничем другим кроме бюрократии не занимаются, но им приходится заниматься бюрократией В ТОМ ЧИСЛЕ. Пираты не особо любят бюрократию, поэтому наши активисты не горят желанием ходить на каждое собрание и заниматься бюрократической работой, это муторно для многих.
Но с другой стороны у наших активистов есть активная гражданская позиция - поэтому вместе с сокращением Штаба надо обязательно предоставить всем активистам и заинтересованным членам Партии возможность влиять на решения партийного руководства, было бы несправедливым если бы партией руководили только бюрократы а ее активисты ничего бы не решали.