Безопасность детей в интернете

[dr.Faust]

Я думаю большинство из нас согласятся с тем, что свобода в интернете не должна вредить нашим детям. Кроме того я почти уверен, что каждый понимает, что то что делает в этом отношении РКН, не только вредить свободе, но и не обеспечивает никакой безопасности. По сути деятельность РКН это стрельба холостыми себе в ногу - вреда врагу никакого, а себе больно. Причем стрельба хоть и холостыми, но в упор и длинными очередями. Посему этот способ обеспечения "безопасности" всерьёз рассматривать не имеет смысла.
Однако проблему решать как-то надо. Конечно большинство из нас знает как, просто в силу подкованности в вопросах IT. А вот людям далеким от этого, неплохо бы было и помочь защитить своих чад.
Вот одно из решений которые помогают обеспечить практически стопроцентную гарантию того, что ваш ребенок не наткнется в сети на то что ему видеть пока рано, при этом конечно это решение никак не ограничет ни вашу, ни чью либо еще свободу: http://gogul.tv/about/

Лично я считаю, что несмотря на претензии которые все же есть к создателям, решение годное и перспективное.
Дискасс.

[ChooJoy]

Саш, так ты не сформулировал, какую проблему надо решить?

[dr.Faust]

Стас, фильтрацию трафика, вестимо. Дабы чадо о восьми годиках порно не смотрело, когда в твое отсутствие в интернетах бродит. Ну то-есть как бы я хотел показать что та проблем, а которую РКН не смог решить за надцать миллионов рублей, поломав наш интернет, на самом деле решается бесплатно, без всякого ущерба.

[ChooJoy]

Ну у меня нет пока детей. Поэтому могу говорить про себя.
В 8 лет мне порно было не интересно и я его не смотрел. Как стало интересно, родители вряд ли могли как-то остановить мой интерес в познании прекрасного Т.е. на самом деле в этой плоскости я не вижу проблемы пока, если честно.
Единственные проблемы, которые я потенциально вижу - это прайваси детей, но они сейчас вроде становятся более трепетны в отношении личных данных, чем мы. И хейт-спич по отношению к детям со стороны других детей, т.е. по русски травля. Но ни то ни то блокировками не лечится.

[dr.Faust]

Стас, ты не допонял...
Я не собираюсь в пятнадцать лет пытаться спрятать порно от неё - это бред. Но когда она заходит сейчас на сайт с играми винкс, а там в углу болтается реклама по увеличению груди и члена - это не гуд. Согласен? А этот браузер просто не пустит на сайт с такой рекламой - пусть ищет другой.
Хотя лично я использую более крутое решение - оно пускает на сайт но выпиливает саму рекламу: http://joxi.ru/qMaoUhjKTJB9eZG9ne8

[ChooJoy]

А, ну да, тогда понял.
Ну вроде как есть же дофига различных решений от AdBlock до Гогуля, да. Плюс услуги провайдеров по детскому интернету.
Недавно читал эту статью по теме: https://www.openrightsgroup.org/blog/20 ... ters-reply

[dr.Faust]

Ну дак это как раз про Гогуль же )))

[mim]

Только фильтрация на клиенте...
Кстати, стоит заметить, что хорошо бы чтобы такие решения были доступны на всех платформах. ПК, планшеты и телефоны (это я наблюдаю иногда за тем, как мой племянник 4 лет активно играется с гаджетами).

[dr.Faust]

Ну тут всегда говорили что ТОЛЬКО ФИЛЬТРАЦИЯ НА КЛИЕНТЕ. Но мы почему-то напираем только на то что это единственный способ не нарушить свободу, а у него есть и вторая сторона - это еще и единственный способ добиться цели. И про это тоже не нужно забывать.
И нужно стараться как-то распространять информацию о доступных решениях, потому что когда люди увидять что то что предлагает РКН, дорого и не работает, а то что есть бесплатно и работает, все сама встанет на свои места.
Вот.

[rod1gin]

Да блин, очевидно же! Заключать с провайдером договор на доступ в "детский интернет". В этом случае провайдер будет блокировать доступ ко всем сайтам, помеченным их создателями как "только для взрослых". Владельцев сайтов, не поставивших такую пометку, но выложивших взрослый контент - жестоко карать.


Фильтрация на клиенте это для продвинутых. У многих родителей не хватит ума такую фильтрацию настроить.

[lityushkin]

[quote="rod1gin"]
Да блин, очевидно же! Заключать с провайдером договор на доступ в "детский интернет". В этом случае провайдер будет блокировать доступ ко всем сайтам, помеченным их создателями как "только для взрослых". Владельцев сайтов, не поставивших такую пометку, но выложивших взрослый контент - жестоко карать.


Фильтрация на клиенте это для продвинутых. У многих родителей не хватит ума такую фильтрацию настроить.
[/quote]

Технически ничто не мешает установить агент на конечное устройства силами провайдера

У облачных антивирусов  это вполне проходит


Проблемы могут быть только с нестандартными сборками Windows и Android (что даже актуальнее)

[xaker1]

[quote="rod1gin"]Владельцев сайтов, не поставивших такую пометку, но выложивших взрослый контент - жестоко карать.[/quote]
И иностранных граждан тоже карать? Владельцы сайтов проживают не только в России, и не все являются её гражданами.
Да и если один из пользователей выложит контент, отвечать владельцу?
Ну и естественно возвращаемся к некоторым проблемам с идентификацией владельца.

И все-таки, я за фильтрацию на клиенте. Просто нужно информировать об этом - в школах например. На родительских собраниях рассказывать родителям что это, зачем нужно, как настроить и к кому обратиться за помощью.
У провайдера это может быть как опция.

[rod1gin]

[quote="xaker1"]И иностранных граждан тоже карать? Владельцы сайтов проживают не только в России, и не все являются её гражданами.[/quote]
Не подключать к "детскому интернету" целиком домены тех стран, которые не присоединились к конвенции. Нахрена детям сайты какого-нибудь Зимбабве?[quote="xaker1"]Да и если один из пользователей выложит контент, отвечать владельцу?[/quote]

В данном случае - да. Если владелец не уверен, что он в должной степени контролирует своих пользователей, пусть поставит пометку "небезопасно для детей", только и всего.


Можно подумать, я Америку открываю. Это-ж обычный parental control.


[quote="xaker1"]И все-таки, я за фильтрацию на клиенте.[/quote]

А в чём разница? Так и так нужно как-то классифицировать сайты на "опасные" и "безопасные". Есть только два варианта: либо классификацию производит сам автор сайта, либо сторонняя организация. Первый вариант надёжнее, потому что только автор сайта знает свои намерения относительно этого сайта. Сегодня на сайте пушистые зверюшки, и он классифицирован как безопасный для детей. А завтра на сайте крутая порнуха, и автор отвечает "так и было задумано, а кто классифицировал, тот дурак".


Фильтровать на клиенте или у провайдера, и фильтровать ли вообще, по-моему, должны решать сами родители. Не такой уж это жизненно важный вопрос, чтобы влезать в семейные дела. Ничего страшного не произойдёт если какой-то процент детей из-за раздолбаев-родителей раньше времени получит доступ к порнухе. Но сам механизм классификации должен быть обеспечен законодательно и поддерживаться государством.

[rod1gin]

[quote="lityushkin"]
Технически ничто не мешает установить агент на конечное устройства силами провайдера[/quote]
Вас послушать, так есть только две категории родителей: "умные и ответственные" и "глупые и послушные".

[lityushkin]

[quote="rod1gin"]
Вас послушать, так есть только две категории родителей: "умные и ответственные" и "глупые и послушные".
[/quote]

О качествах родителей я ничего не писал

Мой пост про то, что в принципе возможно создать удобнй сервис фильтрации контенте. Одним из способов является установка на оконечное устройство программного агента.

Это избавит от необходимости фильтравать траффик в канале или на маршрутизаторе

Позволит сделать более удобное управление и избавит от срабатывания такой системы на траффике лиц которые её не заказывали

Недостатки - очевидно не все устройства будут поддерживаться