Пиратская партия России

На основании закрытого голосования по структуре организации - http://forum.pirate-party.ru/private_vo ... ganizacii/ (для участия нужна регистрация в личном кабинете) предлагается выбрать формулировки названий руководящих органов.
Проект устава по новой структуре - https://docs.google.com/document/d/1opM ... ea0Gc/edit
Текущее голосование по термину "Совет"

1. Совет
2. Штаб

Борда
Конвент

Добавил

Не понимаю что именно это за орган. Если это исполнительный орган, то я за штаб. Если совещательный, то я за конвент.

Просто в соседней ветке обсуждается такой же руководящий орган "правление". Чем он отличается от совета?

[quote="Jack"]
Просто в соседней ветке обсуждается такой же руководящий орган "правление". Чем он отличается от совета?
[/quote]
Совет избирается на общем собрании, Правление назначается Советом, фактическое руководство будет осуществлять Правление.

Я вообще против этого органа в таком виде!
Совершенно антидемократичная структура получается.

[quote="Jack"]
Я вообще против этого органа в таком виде!
Совершенно антидемократичная структура получается.
[/quote]
ну это единственный вариант где легко и просто добавлять членов Штаба без особых затрат

Нет, не единственный, а кроме того не демократичный! 

Вариант с переодическими довыборами тоже позволяет производить ротацию руководящего органа. Он, конечно, сложнее, потому что надо созывать съезд, но съезд это гарантия того, что избранные будут держать ответ перед своими избирателями - членами партии, а не перед "советом" который их избрал.

Кроме, того у меня вызывает сомнение юридическая чистота такой структуры.

[quote="Jack"]
Нет, не единственный, а кроме того не демократичный! 
Вариант с переодическими довыборами тоже позволяет производить ротацию руководящего органа. Он, конечно, сложнее, потому что надо созывать съезд, но съезд это гарантия того, что избранные будут держать ответ перед своими избирателями - членами партии, а не перед "советом" который их избрал.
Кроме, того у меня вызывает сомнение юридическая чистота такой структуры.
[/quote]
не получится динамическая ротация, если мы хотим создать Штаб по принципу Борды куда смогли бы входить все активисты то придется чуть ли не раз в полгода делать съезды. Правление в 5ом варианте подотчетно и Совету и Конфе

Динамическая ротация это не ротация каждый день. Думаю, если приблизительно раз год она будет происходить это будет ок. Как раз за год можно увидеть человек хочет лишь медальку себе повесить на грудь или реально работать в партии.

[quote="Jack"]
Динамическая ротация это не ротация каждый день. Думаю, если приблизительно раз год она будет происходить это будет ок. Как раз за год можно увидеть человек хочет лишь медальку себе повесить на грудь или реально работать в партии.
[/quote]
раз в полгода хотя бы, год многовато имхо. Сама Партия живет всего 4 года, а для молодой МОО раз в год это стагнация, надо подвижнее быть как-то, заполгода из 2х отделений может получится 10 как минимум, а принимать решения будут отделения Мск и области, думаешь все нормально?

раз в полгода хотя бы, год многовато имхо. Сама Партия живет всего 4 года, а для молодой МОО раз в год это стагнация,

Организация съезда будет занимать несколько месяцев. Ну да, давайте только и будем съездом и выборами на этом съезде заниматься, ага!

Наша партия живет 4 года и за это время прошло 6 съездов. При это состав менялся, но надо сказать не координально. Раз в год проводить съезд это правильно. Но нельзя прописывать это в уставе, потому что если ты не провел этот съезд ровно в срок - прощай лицензия.

Если за год официальная организация увеличиться, как ты говоришь, до 10 отделений - прекрасно! Значит на очередном съезде в будут принимать участие люди от 10 регионов.

Мне кажется вполне разумным некий испытательный срок перед тем как начать голосовать за человека. Приходит новый человек и говорит: хочу быть самым главным. И что мы его должны сразу включать в руководство? Пусть сначала покажет себя, покажет что действительно что-то делает, с другими членами партии познакомится, тогда и на выборы его можно выставлять и принмать по нему взвешенное решение.

Не надо доводить динамизм до бардака.

Jack, тогда де факто "новая" структура ничем не будет отличаться от текущей, всего лишь поменяются термины, ну вот на тех же съездах могли выбрать новое правление? могли, ну так и к чему тогда это вся возня вокруг новой структуры если предполагается что она будет работать так же как и старая? где прописаны активисты? как они могут участвовать в жизни партии, где Борда? ты предлагаешь общее собрание +  все тот же самый Штаб, только с возможностью довыборов с периодичностью раз в год, ну так это и раньше можно было делать
вот текущий устав партии - https://docs.google.com/document/d/1tVd ... XIxuw/edit
это и есть схема 3, там довыборы прописаны
нам опять предлагается та же самая структура, только ФК поменяется на общее собрание